期刊信息
曾用名:修复重建外科杂志
主办:中国康复医学会;四川大学
主管:中华人民共和国国家卫生健康委员会
ISSN:1002-1892
CN:51-1372/R
语言:中文
周期:月刊
影响因子:1.008997
数据库收录:
文摘杂志;北大核心期刊(2004版);北大核心期刊(2008版);北大核心期刊(2011版);北大核心期刊(2014版);北大核心期刊(2017版);化学文摘(网络版);中国科学引文数据库(2011-2012);中国科学引文数据库(2013-2014);中国科学引文数据库(2015-2016);中国科学引文数据库(2017-2018);中国科学引文数据库(2019-2020);医学文摘;哥白尼索引;日本科学技术振兴机构数据库;生物医学检索系统;文摘与引文数据库;中国科技核心期刊;期刊分类:外科学
期刊热词:
论著
耳再造修复手术,到底哪种耳支架靠谱?
【作者】网站采编
【关键词】
【摘要】耳再造修复手术,是解决先天性小耳畸形的最佳手术方式。其中,耳支架的选择对再造耳形态的塑造起着至关重要的作用。那么,到底哪种耳支架更靠谱呢? 目前耳再造手术中,常用的
耳再造修复手术,是解决先天性小耳畸形的最佳手术方式。其中,耳支架的选择对再造耳形态的塑造起着至关重要的作用。那么,到底哪种耳支架更靠谱呢?
目前耳再造手术中,常用的耳支架材料有两种。一种是传统的肋软骨耳支架,一种是medpor人工材料耳支架。至于哪种材料更靠谱,我们更多还是需要从多方面进行衡量对比。
1、手术难易程度
肋软骨耳支架:需要从胸腹部取2-3根肋软骨,来雕刻成支架。肋软骨雕刻难度较大,因此在一定程度上考验医生的雕刻水平。
medpor人工材料耳支架:无需取软肋骨,雕刻难度较小。
2、手术远期效果
肋软骨耳支架:用肋软骨再造的耳支架形态逼真,轮廓清晰,再造的耳廓弹性好。再造的肋软骨耳支架仍可成活,有血供、有感觉,术后发生软骨变形及吸收的几率极小。
medpor人工材料耳支架:发生支架外露的机率相对较高,一旦外露,修复起来可能稍为麻烦。
3、手术周期
肋软骨耳支架:直埋法需进行两期手术,整个手术周期大概为半年。全包法需进行三期手术,手术周期半年以上。
medpor人工材料耳支架:一次手术即可完成,不需分期进行,手术周期短。
无论是选择肋软骨还是人工材料,两种材料都有各自的优劣,一般医生会根据求美者自身实际情况,来建议选择相对合适的手术方案和材料。
耳整形修复医学专家--余文林
余文林教授,整形美容外科博士、博士后,中国康复医学会修复重建外科专业委员会皮瓣学组委员。从业20余年,深耕整形外科,塑造真正\"活\"耳朵。
他在耳再造技术上不断创新,研创的自体肋软骨耳再造技术,再造的耳朵色泽一致、耳部轮廓清晰、自然逼真,被公认为目前创伤更小、代价更小、疤痕更不明显的耳再造技术。
文章来源:《中国修复重建外科杂志》 网址: http://www.zgxfzjwkzz.cn/zonghexinwen/2020/1008/333.html
上一篇:耳朵畸形有哪几种?该如何修复?
下一篇:再造耳修复,耳朵能修复成正常耳朵的大小吗?